Dursunbey'de Cam Filminden Kesilen Ceze Emsal Olacak

Balıkesir Dursunbey'de otomobilinin camında bulunan siyah cam filmine ceza kesilen bir vatandaş konuyu yargıya taşıdı. Cezanın iptali için açılan dava ilçe adliyesinde reddedilirken, Yargıtay emsal teşkil edecek bir karara imza attı. Araç sürücüsünün görüşünü engelleyecek bir durum olmadığı gerekçesi ile araç sahibine kesilen 189 TL'lik trafik cezası Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından iptal edildi.

Dursunbey'de Cam Filminden Kesilen Ceze Emsal Olacak

Balıkesir Dursunbey'de otomobilinin camında bulunan siyah cam filmine ceza kesilen bir vatandaş konuyu yargıya taşıdı. Cezanın iptali için açılan dava ilçe adliyesinde reddedilirken, Yargıtay emsal teşkil edecek bir karara imza attı. Araç sürücüsünün görüşünü engelleyecek bir durum olmadığı gerekçesi ile araç sahibine kesilen 189 TL'lik trafik cezası Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından iptal edildi.

Hüdayi Demirhan
Hüdayi Demirhan
08 Şubat 2017 Çarşamba 10:10
Dursunbey'de Cam Filminden Kesilen Ceze Emsal Olacak

Balıkesir’in Dursunbey İlçesinde aracının camlarında bulunan cam filmi sebebi ile ceza kesilen Fikri Conker, Yargıtay’a başvurdu. Yargıtay 19 Ceza Dairesi cam filmi sebebi ile kesilen cezayı iptal ederek emsal bir karara imza attı. Dursunbey Kaymakamlığında yazı işleri müdürlüğü yapan Fikri Conker’e 2015 yılı nisan ayında aracının camlarında bulunan cam filmi sebebi ile kesilen ceza Yargıtay’dan döndü.

Kesilen bu cezanın ardından hemen mahkemeye başvuran Fikri Conker yerel mahkemeden ret kararı alınca durumu bir üst mahkemeye taşıdı. Kesilen cezanın kanunlara aykırı olarak kesildiğini iddia eden Conker, yönetmeliklerle kesilen bu cezanın kurumlar arasında görüş farklılığına sebep olduğunu ve yanlış yorumlandığını savundu. Aracın fenni muayeneden cam filmleri ile kusursuz şekilde çıktığını ifade eden Conker, trafikte ise polis tarafından bu filmlere ceza kesildiğini hatırlattı.

CEZAYI ÖDEDİ, MAHKEMEYE GİTTİ

Mahkeme sürecini değerlendiren Fikri Conker, 11 Nisan 2015’de Dursunbey’de yeni yapılan hizmetleri görmek için aracı ile dolaşmaya çıktığını bu esnada polis tarafından durdurulduğunu belirtti. Rutin işlemlerin ardından aracının camında bulunan filmlerin polisler tarafından sökülmesinin istendiğini daha sonra ise kendisine ceza uygulandığını söyledi. Cezayı hemen ödeyen Conker, daha sonra konuyu mahkemeye taşıdığını fakat Dursunbey’deki mahkemenin cezanın iptalini ret ettiğini belirtti. Bunun üzerine Yargıtay’a başvuran Conker, kanun yararına cezanın bozulmasını talep etti.

Kanun ile yönetmeliğin bir birine zıt olarak uygulandığını savunan Fikri Conker, bu durumun kendisini de bir kamu görevlisi olarak çok rahatsız ettiğini söyledi. Bu sebeple kanun yararına dava açtığını ifade eden Conker, kurumlar arasında da çelişkiye yol açan bu durumun çözülmesi için çaba harcadığını söyledi. Yargıtay 19. Ceza dairesi tarafından görülen dava sonucu cam filmlerinin görüşü engelleyecek bir durumunun olmadığı ve kesilen bu cezanın iptaline oy birliği ile karar verdi.

Son Güncelleme: 08.02.2017 22:35
Yorumlar
Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.
Avatar
Vatandaş 11 ay önce

Vatandaşın mahkemeye gidemeyeceğini bildikleri için keyfi uygulama yapılıyor.
Fikri Beyi Tebrik Ediyorum.

Avatar
Fikri conker 11 ay önce

Bilgin niçin güzel ama sen fazla çizmeyi aşmışssın sana torpille neler yaptığınızı anlatırım.Kim olduğunu biliyorum.Sevdiğim birisin işine bak bu karar Yüce Türk Milleti adına verilmiş karar anlamadığın varise anlatayım KANUN YARARINA BOZMA KARARI al sana kapak olsun

Avatar
Yusuf 11 ay önce

#Bilgin sen neyin derdindee yada bu vatandaşa ne kıllıgın var da torpıl falan dıyorsun. Adam resmen hakkını aramış ve haklı olduugnu bıldıgı ıcın kazanmıs, bunu normal bir vatandaş yapsından kastın nedır. Bu kişi nornmal vatandaş degıl mı ? Sanırım bu anormal gördugun vatandaş kamu kurumunda calısıyor ki bu yazdıklarına göre sende bir kamu memurusun anlasılan. Her neyse adam kamuda çalışsa bıle illa torpıllemı kazanmıs oluyor ? Normal vatandaş olsaydı da kazansaydı ne dıcektın bılmıyorum ama senın bı kuyruk acın yada kıl oldugun durum var bunu anlayabılıyorum.

Avatar
Bilgin 11 ay önce

Bu karari Nasil cikarttigini da anlatsaya,3600tl altindaki cezalarda sulh ceza hakimlerin vermis olduklari kesin kararlarina karsi itiraz yolu kapalidir, bir de cok merak ediyorum taaa ankaradan dursunbeydeki cam filmleri sokturulmus araci nasil gorduler nasil karar verdiler bu karar torpille alinmistir bence yargitay 7, ceza dairwsinin 2013 yili karari varken bu karar nasil cikti arastirilmali bence bir vatandas yapsinda gorelim bakalim

Misafir Avatar
Fikri conker 11 ay önce @Bilgin

Aynı mahalledeyiz gel nasıl olduğunu anlatayım ama sen akıllı adamsın anlaman lazım

Beğenmedim! (0)